Силы самообороны примут необходимые меры, в том числе по проведению операций по предотвращению и срыву... быстрого развертывания войск противника.

По отражению быстрого развертывания - нет; с целью дать отпор быстрому развертыванию - нет; по противостоянию быстрому развертыванию - нет, поскольку несогласование: по предотвращению развертывания, но противостоянию развертыванию.

Если будет читать I.Havkin, то и после вашего объяснения непонятно, почему вы считаете, что including, but not limited to - это "в частности, хотя ими перечень не исчерпывается".

ну еще можно операций десантных войск и СБР
или десантных операций и действий СБР

т.п.

p.s. может, потому что "в частности, хотя ими перечень не исчерпывается" - самое подробное и развернутое изложение смысла этой фразы?
я обычно пишу "в том числе" или "в т.ч." , потому что смысл такой же, а все другие варианты писать дольше. Нет, ну если объем считать по выходу, то, безусловно, Хавкин прав.

Думаю так: Силы самообороны примут необходимые меры, в том числе по предотвращению и отражению морского и воздушного вторжения, действий по высадке морского десанта, а также действий по быстрому развертыванию войск противника.

Большое спасибо!

Rapid deployment - это, их, японские, бригады и полки быстрого развертывания.
http://www.mod.go.jp/gsdf/english/roles/index.html

от перемены мест слагаемых задачи обороны не меняются. )))

Перед сабжевым предложением в тексте аскера идет такое:

"... If the need arises, the Self-Defense Forces will conduct operations to retake an island. ..."

Нашлось про оборону/отвоевывание островов (на конкретном "Japish'е", кмк):

"... To reinforce the three key steps in remote islands, defense which are “prepositioning units”, “rapidly deploying units,” and “recapturing invaded islands,” the GSDF will promote peacetime deployment of units on the relevant remote islands, organization of rapid deployment divisions and brigades which are adaptable to projection to the islands, and establishment of the Amphibious Rapid Deployment Brigade. ..."

*Rapid deployment - это, их, японские, бригады и полки быстрого развертывания*.

Еще раз контекст: The Self-Defense Forces will take necessary actions, including, but not limited to, operations to prevent and repel airborne and seaborne invasions, amphibious operations, and rapid deployment.

To repel относится и к rapid deployment. Причем здесь их, японские, бригады и полки? Речь идет о развертывании войск (сил) противника. Весь текст посвящен действиям США и Японии по отражению нападения противника. По вашему комментарию получается, что Силы самообороны будут срывать свои же действия. Вы заблуждаетесь, pborysich.

Но все-таки попытаюсь еще раз объяснить свою "кочку зрения". Мне сабж видится так (пунктуация изменена):

The Self-Defense Forces will take necessary actions, including, but not limited to:
- operations to prevent and repel airborne and seaborne invasions;
- amphibious operations;
- and rapid deployment

КМК, идет простое перечисление necessary actions. Первый пункт понятен без объяснений. Второй и третий пункты, НМВ, поясняют, какие действия будут предприняты своими силами, т.е. силами самообороны.
Для обеспечения второго и третьего пунктов у японцев созданы:
"... rapid deployment divisions and brigades which are adaptable to projection to the islands,
and establishment of the Amphibious Rapid Deployment Brigade ..."

Как-то так )

Тем не менее все ваше доказательство строится на том, что японцы тоже могут обеспечить в ответ на агрессию быстрое развертывание своих подразделений и проведение десантных операций. Действительно, не только у противника (Китая) есть такая способность, но и у японцев, о чем они по вашей ссылке рассказывают.

Однако, возможно, ваша точка зрения изменится, если дать более широкий контекст. Важно начало раздела iv. Operations to Counter Ground Attacks:

The Self-Defense Forces and the United States Armed Forces will conduct bilateral operations to counter ground attacks against Japan by ground, air, maritime, or amphibious forces. - Силы самообороны и ВС США будут проводить совместные операции по отражению ударов по наземным целям на территории Японии со стороны СВ, ВВС, ВМС и военно-морского десанта противника. Вы согласны, что здесь речь идет об агрессивных действиях в отношении Японии со стороны группировок вражеских войск?

Далее идет собственно абзац, в котором говорится, что Япония будет выполнять главную обязанность по предотвращению и отражению. Чего? Как раз форм нападения со стороны группировок этих вражеских войск - airborne and seaborne invasions, amphibious operations, and rapid deployment. Первый общий абзац конкретизируется вторым. На мой взгляд, это очень логично и, главное, просто. Зачем усложнять? Что-то разделять в одном предложении, ведя к разночтениям? Ну и что, что у японцев есть десант и силы быстрого развертывания. У противника они тоже есть. Поэтому полностью согласен с crockodile: "То бишь ВСЯ фраза относится к repel, а хвостик "rapid deployment" - бац, не в эту тему, а про силы самообороны?.... эээ, как-то негармонично".

Вот второй абзац:

The Self-Defense Forces will have primary responsibility for conducting operations to prevent and repel ground attacks, including those against islands. If the need arises, the Self-Defense Forces will conduct operations to retake an island. For this purpose, the Self-Defense Forces will take necessary actions, including, but not limited to, operations to prevent and repel airborne and seaborne invasions, amphibious operations, and rapid deployment.

Думаю, что способность Японии проводить десантные операции и организовывать быстрое развертывание своих подразделений как раз заложено во фразу to prevent and to repel. Благодаря чему Япония будет предотвращать и отражать вышеперечисленные угрозы? Благодаря наличию, в том числе, rapid deployment divisions and brigades и Amphibious Rapid Deployment Brigade.

Кстати, если можно говорить по "отражению высадки морского десанта"(как здесь: https://tvzvezda.ru/news/forces/content/fb227c41ede4a5d9de7d77790b191f40eb443d7eb8ef103132b6c9a5009a33ca), значит, можно говорить и "по отражению быстрого развертывания". Не так ли? Поэтому "по предотвращению и отражению вторжения...высадки...развертывания".

Большое спасибо всем!

"...ⅲ. Operations to Defend Maritime Areas
... The Self-Defense Forces will have primary responsibility for the protection of major ports and straits in Japan and of ships and vessels in waters surrounding Japan and for other associated operations. For this purpose, the Self-Defense Forces will take necessary actions, including, but not limited to, coastal defense, anti-surface warfare, anti-submarine warfare, mine warfare, anti-air warfare, and air interdiction. ..."

Похожий текст, не находите? Вы же не станете утверждать, что второе предложение (где actions, которые including, but not limited to) нельзя представить в виде простого перечисления действий, которые японские силы самообороны намерены предпринимать для защиты своих терр. вод? :)

Точно так же и в вашем IV разделе: идет перечисление действий (actions) сил самообороны, а не перечисление того, что они намерены предотвратить и отразить (prevent and repel).

Даже если допустить, что ваш вариант верен, т.е. airborne and seaborne invasions, amphibious operations, and rapid deployment - это те неприятности, которые планируется предотвратить и отразить (prevent and repel), - любой военный вам скажет, что ни одно (уважающее себя) вторжение с моря или воздуха (airborne and seaborne invasion) невозможно без проведения десантных операций и последующего быстрого развертывания. Т.е. amphibious operations, and rapid deployment по отношению к airborne and seaborne invasions - это неотъемлемые части (part and parcel, типа).

Текстик-то японцы писали?

имхо не надо путать полицейские группы быстрого реагирования и СБР вооруженных сил.

полицейские группы быстрого реагирования - это одно (они могут на своей территории работать, то есть могут быть предназначены не для наступательных операций).

СБР вооруженных сил - это другое. они предназначены для наступления/действий на территории/в тылу врага.

А вы, illy, про что?

а, ну, вот такая "позиция" ясна. с этого надо было начинать.
и да, ни в подводной кавалерии, ни в космической пехоте, ни в оборонительном десанте, ни в иных подобных "самых гордых пониманиях" я не служил.

p.s. рад, что у вас гармонично согласуется то, что я "родился позже", но при этом оперирую "старыми концепциями". зачет.

"...ⅲ. Operations to Defend Maritime Areas
... The Self-Defense Forces will have primary responsibility for the protection of major ports and straits in Japan and of ships and vessels in waters surrounding Japan and for other associated operations. For this purpose, the Self-Defense Forces will take necessary actions, including, but not limited to, coastal defense, anti-surface warfare, anti-submarine warfare, mine warfare, anti-air warfare, and air interdiction. ..."

Похожий текст, не находите? Вы же не станете утверждать, что второе предложение (где actions, которые including, but not limited to) нельзя представить в виде простого перечисления действий, которые японские силы самообороны намерены предпринимать для защиты своих терр. вод? :)

Точно так же и в вашем IV разделе: идет перечисление действий (actions) сил самообороны, а не перечисление того, что они намерены предотвратить и отразить (prevent and repel)*.

Ключевое различие между текстами третьего и четвертого разделов в том, что в третьем нет to prevent and repel. Поэтому я полностью согласен, что в третьем разделе говорится об обеспечении Силами самообороны берегевой обороны, ПКО, ПЛО и т.д.

В четвертом же перечисляются действия противника, которые Силы самообороны должны to prevent and to repel. Собственно, в предыдущем посте я ответит на вопрос о to prevent and to repel. Мне нечего добавить.

Все ваше доказательство, pborysich, основывается на том, что в третьем разделе перечисляются действия ССО, значит, делаете вы вывод, и в четвертом разделе amphibious operations, and rapid deployment должны относиться к действиям Сил самообороны. С чего?

В третьем разделе речь идет об обеспечении Силами самообороны защиты портов и проливов на территории Японии, а также кораблей и судов в окружающих Японию акваториях. С этой целью, говорится далее, ССО обеспечат береговую оборону, ПКО и т.д.

В четвертом же разделе сначала говорится о задаче ССО предотвратить и отразить наземные удары и возвратить контроль над тем или иным островом. С этой целью, говорится далее, Силы самообороны будут обеспечивать предотвращение и отражение форм нападения противника (airborne and seaborne invasions, amphibious operations, and rapid deployment). Эти формы нападения как раз позволяют противнику наносить наземные удары и захватывать удаленные острова (Сэнкаку, например). Именно поэтому нужно предотвратить и отразить эти формы нападения.

*любой военный вам скажет*. Какой? Американский, японский?

Вы не прокомментировали крайний снизу параграф моего поста от 11:34 (о "part and parcel"). Странно.

Попробуем зайти с другого боку )

"operations to prevent and repel airborne and seaborne invasions" - здесь речь идет об общих действиях по предотвращению и отражению "вторжений с моря и воздуха" (это не варианты перевода, а общие названия угроз такого рода).

Например:
"The allied invasion of Normandy marked the greatest seaborne invasion in history ..."
http://www.eucom.mil/media-library/article/20229/obama-joins-heads-of-state-to-honor-d-day-veterans-at-ceremony-marking-65th-anniv

"In May 1941 the German Luftwaffe conducted the first purely airborne invasion of an island in history ..."
www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a392873.pdf

Теперь перейдем к "amphibious operations". Это основной способ ведения боевых действий, с помощью которого осуществляются "вторжения с моря" (seaborne invasions).
"... An amphibious operation is a military operation launched from the sea by an amphibious force (AF), embarked in ships or craft with the primary purpose of introducing a landing force ashore to accomplish the assigned mission. ...
... Amphibious operations take place across the range of military operations and are
categorized into five types: assaults, raids, demonstrations, withdrawals, and amphibious
support to other operations. ..."
http://www.jag.navy.mil/distrib/instructions/JPub3-02AmphibiousOps.pdf

Что касается "rapid deployment" - это описание способа доставки войск к месту выполнения задачи в рамках угрозы под общим названием "airborne invasion". Например:
"... Once rapid deployment is defined as the movement of a battle-ready, balanced force over thousands of kilometers within a matter of hours, it becomes apparent that only a parachute force could viably form the ground element ..." (с) где-то в Гугле

Если говорится о действиях по предотвращению и отражению угроз с моря и воздуха, это по умолчанию уже включает в себя и противодесантные операции. Зачем еще это и уточнять?
А если учесть, что перед всем этим предложением идет бравое: "If the need arises, the Self-Defense Forces will conduct operations to retake an island" - становится понятно, что для отбития у супостата захваченного острова и понадобятся как amphibious operations, так и rapid deployment.

*Вы не прокомментировали крайний снизу параграф моего поста от 11:34 (о "part and parcel"). Странно.* Комментирую.

*любой военный вам скажет, что ни одно (уважающее себя) вторжение с моря или воздуха (airborne and seaborne invasion) невозможно без проведения десантных операций и последующего быстрого развертывания*. *Т.е. amphibious operations, and rapid deployment по отношению к airborne and seaborne invasions - это неотъемлемые части (part and parcel, типа)*.

OK, fine. Из вашего же предложения я делаю вывод, что вторжение с моря не равняется операции по высадке морского десанта. Да, полностью согласен, это взаимосвязанные вещи, но далеко не равнозначные.

Данный вывод я подкрепляю вашей же цитатой об amphibious operations - это операции по высадке морского десанта на территорию противника: "An amphibious operation is a military operation launched from the sea by an amphibious force (AF), embarked in ships or craft with the primary purpose of introducing a landing force ashore to accomplish the assigned mission. ...".

Вторжение с моря - это еще и подход кораблей к берегу. Японские подводные лодки будут бездействовать в этой время? Японцы будут непременно ждать высадки десанта противника и потом только открывать огонь?

Вы же в ваших постах ставите знак равенства между "морским вторжением" и высадкой морского десанта". То же самое касается airborne invasion и rapid deployment.

*Если говорится о действиях по предотвращению и отражению угроз с моря и воздуха, это по умолчанию уже включает в себя и противодесантные операции. Зачем еще это и уточнять?* По вышеперечисленным причинам. amphibious operations - наиболее острая фаза seaborne invasion. Логично выделить отдельно.

*А если учесть, что перед всем этим предложением идет бравое: "If the need arises, the Self-Defense Forces will conduct operations to retake an island" - становится понятно, что для отбития у супостата захваченного острова и понадобятся как amphibious operations, так и rapid deployment*. Нет, не понятно. Бравое "If the need arises - это всего лишь "если возникнет такая необходимость".

pborysich, мы оба пытаемся домыслить за авторами рассматриваемого документа. Я вижу to prevent and repel и далее перечисление. Делаю простой и логичный, на мой взгляд, вывод, что все перечисленное относится к prevent and repel.

Вы пытаетесь в качестве доказательства предоставить дополнительную информацию о возможностях сил самообороны, сравниваете третий и четвертый разделы, пишите *любой военный вам скажет*. Здесь важен не любой военный, а только авторы документа.

p.s. ну, если кому Портал "Современная армия" устарел или профнепригоден, то любых источников на эту тему масса, хотя и так очевидно.

Да-да, конечно, морпехи отсутствуют, создается всего лишь Amphibious Rapid Deployment Brigade.

“My challenge, I think, we are facing is the newly establishment of Amphibious Rapid Deployment Brigade in March 2018, and we don’t have much time,” Maj. Gen. Shigeo Kaida ..."
http://news.usni.org/2017/02/28/iron-fist-2017-japanese-forces-time-crunch-establish-new-amphibious-unit-camp-pendleton-calif-rough-seas-queasy-stomachs-tested-350-japanese-soldiers-command

Согласен, понадобятся как amphibious operations, так и rapid deployment. Но это опять возвращение к началу нашей дискуссии. Да, Япония может проводить amphibious operations и rapid deployment. Но из этого еще не следует, что далее в тексте речь идет о японских amphibious operations и rapid deployment. У противника тоже есть такие способности. В общем, это начало дискуссии по второму кругу.

Ага, теперь самое время поразмышлять, как же все-таки перевести "To repel rapid deployment". )

Да ну?
Этот шах кроется матовым слоем (ссылка в посте от 17.01.2018 22:45):

"... On December 17, 2013, the National Defense Program Guidelines (NDPG) for FY 2014 and beyond was approved by the Cabinet as new initiatives to provide orientation of Japan’s national defense. ...
To reinforce the three key steps in remote islands ... the GSDF will promote organization of rapid deployment divisions and brigades which are adaptable to projection to the islands, and establishment of the Amphibious Rapid Deployment Brigade. ..."
http://www.mod.go.jp/gsdf/english/roles/index.html (ссылка дается повторно)

Из комментов к статье от 28 февраля 2017 года:

SFC Steven M Barry USA RET • a year ago:
Japan is doomed. They talk like Americans

p.s. "new initiatives to provide orientation" и "will promote organization" - прям безусловные подтверждения НАЛИЧИЯ и применения чего-то уже вчера. увы. даже не смешно. матчасть хороша тогда, когда ее хотя бы учат.

Посмотрите на изменения в оборонной политике Японии после прихода к власти в конце 2012 года второго кабинета Абэ. Например, Япония теперь может участвовать в коллективной самообороне (ограниченно), не нужно постоянно принимать специальные законы для отправки ССО за рубеж, а это очень серьезные изменения в сравнении с предыдущими годами.

Да и до второго кабинета Абэ произошли серьезные изменения: Япония направляла свои войска в Ирак, оказывала тыловую поддержку США в антитеррористической операции в Афганистане (заправляла их корабли в Индийском океане), построила базу в Джибути, развернула ПРО (с помощью которой можно сбивать и спутники) и т. д.

Китай же на постоянной основе патрулирует акватории островов Сэнкаку, это ядерная держава, оборонный бюджет КНР в разы больше японского. КНДР также способна нанести ядерный удар. Как Японии к этому оноситься? Что, надеяться на американцев, особенно при Трампе? Да нигде юридически не закреплено, что они обязаны защищать Японию именно военным путем. Единственный юридически обязывающий документ - японо-американский договор безопасности от 1960 г. Посмотрите, что написано в его ст. 5, если хотите, а потом рассуждайте о пафосе.

При этом никто не говорит, что Япония возрождает милитаризм. И почему они не могут говорить открыто о наступательных вооружениях? Они в открытую говорят о приобретении крылатых ракет дальностью до 900 километров для нанесения превентивных ударов. Самое что ни на есть наступательное вооружение.