Читайте http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm

По его данным в пандемию 1957 г. дети раннего возраста поражались сравнительно мало по сравнению с высокой заболеваемостью взрослых и детей школьного возраста. Тем не менее, на них приходилась основная часть летальных исходов — погибали преимущественно дети в возрасте до 3 лет. В 1958 г. встречались эпизодические случаи смертности детей раннего возраста и взрослых от гриппа H2N2, а в конце 1958 г. и в начале 1959 г. наблюдались случаи быстрого наступления летального исхода и значительное повышение летальности как среди взрослых, так и среди детей раннего возраста, включая новорожденных.

.... Пневмонии, которые встречались в случае смерти в первые дни заболевания гриппом, отличались от вирусно-бактериальных пневмоний рядом морфологических особенностей, а главное — полным отсутствием микробной флоры в легком. На первый план у погибших людей выступали нарушения гемодинамики.

Врачи не дают никакой клятва Гиппократа. Это не более чем миф.

https://vinograd.us/ssha-dajut-li-vrachi-kljatvu-gippokrata/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Клятва_Гиппократа

В СССР «Присяга врача Советского Союза», утверждённая в 1971 году, [3] в середине 1990-х сменилась на «Клятву российского врача», а в 1999 году Госдумой был принят и президентом Б. Ельциным подписан новый текст «Клятвы врача России», которую врачи читают в торжественной обстановке при получении диплома. Нынешний текст клятвы врача установлен федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [4] .

В отличие от военной присяги, клятва врача никакой юридической силы не имеет. Это просто ритуал.

А так понимаю, военная присяга для вас тоже этакий магический ритуал?

Когда я называл себя врачом?

Я имел ввиду, что лечение/уход за ними стоит недёшево? Кто за это должен платить?

Вроде бы я написал, что платим мы все за упрямство иных.

https://tsargrad.tv/special_projects/chudo-preparat-vyzval-urodstva-u-tysjach-mladencev_355613

К чему этот пример? Талидомид - важнейшее лекарство, которое используется по всему миру. В чем проблема? Когда узнали, что вредит плоду, то запретили беременным применять. Такое случается сплошь и рядом со многими лекарствами. Десятилетиями люди принимали Zantac, а теперь выяснилось, что он может быть вреден. Обычный тальк может вызвать у женщин рак матки. Тоже недавно выяснили и сняли с производства. Столетиями использовали асбест в хозяйстве, а потом выяснили, что он вреден и запретили. Что же предлагаете, отказываться от лекарств и ждать 40 лет, чтобы выявить побочные эффекты? И вообще, есть ли лекарства без побочных эффектов? В медицине работает принцип harm-benefit. Любая процедура и любое лекарство одновременно могут быть и полезными и вредными. В каждом конкретном случае взвешивают это соотношение. Если от прививок от ветрянки в мире могут умереть 1000 детей, но без прививки умрут миллион, то решение принимается в пользу прививки даже если ради этого погибнут 1000 детей. Такова реальность.

Но странно, что прививки от гриппа никто так жёстко - локдаунами, грин-пассами, масками, удалёнкой, штрафами не продавливает...

Я ведь согласился с этим и написал, что против переусердствования.

Может нам всё таки чего-то не договаривают об ИСТИННЫХ ЦЕЛЯХ т.н. ВАКЦИНАЦИИ ОТ КОВИД.

Истиные цели вакцинации - избежать тяжелую форму болезни и миллионов новых смертей. Не знаю, как в других странах, но в США большие начальники никогда не скрывали цель локдаунов. Сначала перепугались, что из за переполненных больниц не смогут оказать лечение всем нуждающимся, да и лечения никакого не было. Теперь просто создают огромные неудобства невакцинированным, чтобы тем надоело это всё и они добровольно закатали рукава. И это никто не скрывает.

The bottom line: граждане ведут себя как несмышленные дети, а правительства ведут себя как мамы-папы несмышленных граждан. Вот это всё давно пора прекратить.

А так понимаю, военная присяга для вас тоже этакий магический ритуал?**

Вы в угаре спора с пеной у рта и русский язык перестали понимать.

Я написал "В отличие от военной присяги..." (то есть она не ритуал).

А вы это переворачиваете в "для вас тоже..."

По-русски это называется "передёргивать".

Вы правы. Не называли. Но если вы не врач, чего возитесь с ковидными в красной зоне? Я так понимаю, поменять работу на более спокойную вам никто не мешает...

В каждом конкретном случае взвешивают это соотношение.

КОВИД, судя по всему, НЕ КАЖДЫЙ И НЕ КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ. Тогда к чему ваши рассуждения?

избежать тяжелую форму болезни и миллионов новых смертей

Ну не смешите право.....Если бы в Китае умерло несколько сотен миллионов, да ещё мужчин призывного возраста, в США бы наверное большой месячный хеллоуин настал...

Если бы в США умерло миллионов 50-100 я бы, как наверное и многие соотечественники, СОВСЕМ не огорчился....

Ну а чудеса нынешней статистики ВО ВСЕХ СТРАНАХ я даже обсуждать не хочу - кого хотим - учитываем, кого хотим - не учитываем, в смерти от Ковида записываем всех с положительным тестом и т.п.. Такое чувство, что будет вводная говорить, что прививка от КОВИД повышает мужскую потенцию или увеличивает женскую грудь - начнут говорить, что с Ковидом облажались, но есть хоть такая польза.......

В отличие от военной присяги...

Формально организация и исполнение одинаковое с учётом декоративных отличий. Почему военная присяга не ритуал, а клятва врача — ритуал? Поясните....

По-моему, у вас уже просто перегрев. Сколько раз еще мне надо повторить свою фразу, в которой всё предельно ясно написано?

Дубль III:

В отличие от военной присяги, клятва врача никакой юридической силы не имеет.

В клятве врача не предусмотрено ничего, за что могла бы наступить ответственность.

В военной присяге среди прочего прописано обязательство строго выполнять приказы командиров, например. За невыполнение приказа наступает ответственность. В этом и разница.

Надеюсь, теперь в процитированном предложении не осталось частей, вызывающих у вас затруднения? Вроде, всё разобрали, что можно было.

А как же ваше "проучить"?

Я ничего больше не хотела здесь писать. Но считаю целесообразным обратиться к Amor 71 после его реплики о fake news в 14:30.

Уважаемый Amor 71, Вы, видимо, не видели пояснения Erdferkel в 14:34 по данному поводу. Гляньте на него, пожалуйста, или просто откройте приведенную мной ссылку. Не разочаровывайте, пожалуйста, уподоблением пользователям, один из которых радостно постит " В том посте приведены ссылки. Я по ним не ходил, но...", а другой считает признание критики " президента, например, или ... кого-то ... на высоком уровне" преступлением признаком цивилизованности государства.

Да, Амор ведь, в отличие от нас, из цивилизованного мира. Как же он мог?