на некоторых сайтах и форумах (не только переводческих) есть хорошо заметная ссылка на ОЧЕНЬ часто задаваемые вопросы. Обычно она сразу бросается в глаза. Если ее легко заметить то объем вопросов про одно и то же резко уменьшается.

что же касается требования контекста, да! это вторая половина типовых ответов. я сам прошу и требую контекст от задавших вопрос, если без этого не обойтись. Но при этом я учитываю момент, что спросивший может быть первый раз слышит такое слови и искренне думает что для мастеров с этого форума все понятно сразу. Ну типа слышит он человек "стол" и ему ясно. Так и знатокам английского сразу все понятно.

что же теперь изза этого "идиота кусок, где находится канадА?" всем выдавать?

Я не считаю свое высказывание гениальным, однако я считаю, что коль уж ты отвечаешь, то должен либо быть 100% уверен в ответе, либо указывать, что не уверен. Это же просто элементарная вежливость, во-первых. Во-вторых спрашивающие далеко не всегда знают, чьим ответам можно доверять, а кого следует проверять. И иногда вот получают такой ответ и пишут. А потом мы же сами начинаем над этими переводами издеваться и сетовать на снижение профессионализма.

Ну, в каком-то смысле и до известной степени - да.
К сожалению, и в жизни приходится человеку прямо и резко высказывать, если хочешь, чтобы до него дошло. А что понимали в советской стране под "рабочей обстановкой" и какие там выражения слышались, можно не рассказывать - надеюсь, это всем известно.
Я не защищаю абсолютно все, что здесь когда-либо было сказано, и сам иногда выступал с этическими претензиями, но основная идея такова - обращать внимание больше на существо дела, а не на словесное оформление.

Ириша, да я не то, чтоб оправдываюсь, но иногда становится просто обидно за нас за всех :-((

Сейчас еще меня назовут хамом, но героев вышепроцитированного высказывания, имхо, вообще трудно назвать переводчиками.

Про колбасу как-то неубедительно. Еще раз, для тех, кто в танке (мне, в отличие от Ириши, не неадоело еще воевать): V - во-первых, Мэтр, во-вторых, замечательный человек, в-третьих, чтобы наезжать на Мэтра желательно подрасти чуть больше, чем от-горшка-полвершка.

Operator, да Аннаа права. Нетерпимость к наглецам, хамам и психопатам, периодически забредающим на форум терпимости нет и не должно быть. На приведенной в пример Тумановым ветке, человек нагло хамил, а Мэтр должен был его по головке гладить? А может еще спросить не завалялись ли у нахалки неглаженные шнурки - вдруг у Мэтра много свободного времени?

касательно поиска по форуму: у меня стоит firefox. В нем с этим форумом происходит какая-то ерунда. У меня нет настроя и времени подлаживать firefox и мне приходится специально заходить на мультитран через интернет эксплорер.

а у меня есть знакомые и как раз из уровня делопроизводителей/главных бухгалтеров, плохо разбирающиеся в технической специфике форумов и работе браузеров (они в по своему профилю работают больше). Но иногда им надо посмотреть слово в словаре или спросить что-нибудь у знатоков. Я допускаю что по России таких людей много. Они просто могут не знать что такое поиск. Их то за что ругать?

Как насчет нетерпимости "к наглецам, хамам и психопатам", пребывающим на форуме постоянно? Не сочтите за вопрос.

Как насчет нетерпимости "к наглецам, хамам и психопатам", пребывающим на форуме постоянно? Кого вы имеете ввиду? Советую очень хорошо подумать над ответом.

"это очень меня обижает :(" - а вам неинтересно,скольких людей вы сегодня обидели?

Мне вот тоже грустно, правда, по другой причине.

Папе привет передам, конечно (будет рад, я ему про Вас (ну, и про всех особо любимых форумчанах) все уши прожужжала :)))))

Вы бы, господа Туманов и Со помолчали, а? V - золото для форума. МЫ ему не нужны, он без нас отлично проживет, а вот ОН нам нужен.

Вы это серьезно? Отвечать нужно тогда, когда ты на 200% уверен в своем ответе. А если не уверен, но думаешь, что это может помочь, нужно писать, например, имхо, или "может быть это так, но пускай меня поправят, я не уверен" и т.д., дабы на вводить аскеров в заблуждение.
А если крому-то КАЖЕТСЯ, что он прав, и он, при этом, лепит не знамо что, и даже не напишет имхо, это непрофессионально. Когда кажется, креститься надо. А насчёт V, я абсолютно согласен с маус. Это специалист, у которого можно научиться очень многому. Кстати, если он кого-нить и критикует, то делает это исключительно за дело.

Annaa, веселого Вам экзамена! Потом обязательно расскажите нам, как все прошло! :)

Речт-то не о разных вариантах перевода классической литературы. Речь о переводе специальной литературы, о терминах. Термин можно перевести правильно, а можно неправильно. Понимаете, о чем речь? И если в каком-нить техническом, юрижическом и т.п. тексте, что-либо будет переведено неверно, это может привести даже к уголовному делу. Речь идет именно об этом, а не о том, как по-русски обозвать роман Painted Veil Моэма, "разукрашенный занавес" или "узорный покров". Did you get my point? И вот такую вот медвежью услугу могут оакзать некоторые отвечающие, дающие неверные варианты.
Насчет мэтров.
Насчет столь сильного преклонения, это уже пускай каждый воспринимает и понимает по-своему. Могу сказать одно: наши мэтры выручили, и не раз, многих наших форумчан, обращающихся сюда. Кого-то спасли от увольнения, а кого-то, может быть, жаже от чего-то худшего. И здесь не "очень сильное преклонение", как Вы пишите, а всего-лишь уважение к этим людям. Вы, станислав_алматы, сначала достигните уровня наших мэтров, а уж потом говорите тут о чрезмерном преклонении, и т.д. и т.п.