It is thus clear that the Treaty mechanism and remedies (имеется в виду Energy Charter Treaty) are not to protect investments made with domestic capital. Rather, Part III of the Treaty ensures the protection of energy investments involving an injection of assets originating in one Contracting Party into the territory of another Contracting Party. By the same token, the dispute settlement procedures in Article 26 of the Treaty are limited to investments involving a cross-border flow of tangible or intangible assets.

Моя попытка на суд участников форума:
Таким образом, очевидно, что механизм действия Договора и предусмотренные в нем средства защиты не служат для защиты инвестиций, осуществляемых за счет отечественного капитала. Скорее, часть III Договора обеспечивает защиту инвестиций в энергетическую отрасль, осуществленных в форме [вливания???] активов одной стороны-участницы договора на территорию другой стороны-участницы договора. По тому же принципу, процедура урегулирования споров, предусмотренная в Статье 26 Договора, ограничивается инвестициями в форме притока из-за рубежа материальных и нематериальных активов.

... обеспечивает защиту капиталовложений одной Договаривающей стороны в энергетический сектор на территории другой Договаривающейся стороны.

ИМХО