 |
|
Subject: чего-то в этом предожении не хватает. Hilfeeeeeeee!!! gen. Мне кажется, что это предложение как бы неполное: то ли запятых не хватает, то ли глаголов. Кто поможет разобраться, окиньте взглядом и вынесите свой вердикт! Спасибки заранее:Die Zulässigkeit des Einwandes der Rechtsmissbrauchs folgt daraus, dass jede Ausübung eines privaten Rechts unter dem Gebot von Treu und Glauben steht und aus dem Verbot sittenwidriger Schädigung anderer. Вот, переписала со всеми ошибками и недостачами. Это не мои опечатки, поэтому и не могу разобраться. :))) |
|
Да все вроде на месте, попробуйте для понимания заменить und на sowie: Die Zulässigkeit des Einwandes der Rechtsmissbrauchs folgt daraus, dass jede Ausübung eines privaten Rechts unter dem Gebot von Treu und Glauben steht SOWIE aus dem Verbot sittenwidriger Schädigung anderer. |
| аааааааааааааа... да, теперь эту часть я поняла. спасибо!! А скажите, разве здесь не должно быть в генетиве des Rechtsmissbrauchs? меня смущаю два генетива подряд:(( "Допустимость протеста против правонарушени..."? |
|
"разве здесь не должно быть в генетиве des Rechtsmissbrauchs?" - именно в генетиве с des и должно быть. может, вы ошиблись, перепечатывая? кстати, как перевели все предложение? |
|
Einwandes deS Rechtsmissbrauchs - тут Вы правы только это не "Допустимость протеста против правонарушения", а имхо допустимость возражения относительно злоупотребления правом |
| в подобном контексте принято употреблять копулу "по мотиву". см., например, тут http://www.wolters-kluwer.ru/ai/book.28689/file_chapt/tekst.pdf |
| Допустимость возражения юридического злоупотребления следует из того,.... |
| Огромнейшее сердечное спасибо!!! вы мне все очень помогли разобраться:))) |
| Rechtsmissbrauch - это злоупотребление правом, как написала Коллега, а никакое не "юридическое злоупотребление" |
| т.е. этот генетив здесь "возражение злоупотребления права" означает по смыслу "возражение ПРОТИВ злоупотребления права"? я понимаю теперь, что так не говорят, но смысл этот, да? |
| смысл: возражение заявляется на том основании, что имеет место злоупотребление правом |
| "по мотиву" - мерси, всё понятно, а то я долго думала насчёт "аргумента" |
| например, ответчик возражает против иска на том основании, что истец злоупотребляет правом (допускает так называемую шикану). ну, к примеру, вчиняет иск на смехотворную сумму в 10 евро. значит, в данном примере возражение направлено не на злоупотребление, а на сам иск. поэтому юристы и говорят/пишут "по мотиву", т.е. как бы руководствуясь неким основанием (мотивом). |
|
я про форму, содержание-то понятно. "возражение по мотиву" лучше, чем "возражение с аргументом" или "возражение относительно" |
| Коллега, это я аскеру пояснял: минута разницы между нашими предпоследними постами :) |
| Franky, спасибо. Теперь я все поняла:)))) |
| You need to be logged in to post in the forum |