is not yet operational weapon, следовательно, оружие, которое еще проходит испытания, еще не поступило на вооружение

В том же тексте, который я перевожу, говорится о создании и развертывании оружия. Если оружие создано и развернуто, то оно уже поступило на вооружение, уже прошло испытания, уже готово к применению.

Не будете же вы переводить It's unclear whether North Korea has produced or deployed operational weapons как "остается неясным вопрос как создания Северной Кореей принятого на вооружение ядерного оружия, так и его развертывания"

Вы меня простите, но чисто теоретически я могу представить ситуацию, когда на "вооружение" поступают, скажем так, "муляжи".

Что-то вреде пистолетов, которые выглядят совершенно как настоящие, но не стреляют.

Учитывайте, что это писали в начале 2016 г.. Теперь-то все знают, что корейцы каким-то чудом завладели наступательным вооружением в виде баллист. ракеты наземного базирования и с дальностью полета у них с каждым разом все очень неплохо.

Т. е. боезаряды на баллистических ракетах или других носителях. В случае КНДР "другие носители" - это фронтовые бомбардировщики "«Хун-5» китайского производства. Этот бомбардировщик является аналогом фронтового Ил-28 советского производства, который сертифицирован как носитель ядерной бомбы массой до трех тысяч килограммов". (http://vpk-news.ru/articles/26092)

Ядерное оружие - это не эквивалент ядерного боезаряда, ядерного взрывного устройства. Это ядерный боезаряд + средство его доставки: ракета, бомбардирвщик. Ракета и бомбардировщик сами по себе без боевого оснащения не являются оружием.

Поэтому operational weapons переводить как ракетный комплекс считаю некорректным: во-первых, ракетный комплекс не = ракете, средству доставки, во-вторых, ракета ("ракетный комплекс") может быть без боевого оснащения или переоборудованной в космическую ракету-носитель, следовательно, не являться оружием, а только средством доставки.

Ваше заявление "Теперь-то все знают, что корейцы каким-то чудом завладели наступательным вооружением в виде баллист. ракеты наземного базирования" смехотворно.

У КНДР давным-давно стоят на вооружении баллистические ракеты наземного базирования. Причем здесь вообще баллистические ракеты?!

Весь вопрос в том, смогла ли КНДР оснастить свои баллистические ракеты ядерной боевой частью. Если и говорить о баллистических ракетах, то вопрос в том, когда у КНДР появится межконтинентальная баллистическая ракета, способная достичь континентальной части США.

Смысл же простой - у них имеются расщепляющееся вещество в количестве, достаточном для производства 10 боеголовок, однако непонятно, что они с этим веществом успели сделать, до чего дошли - произвели ли они из него уже и развернули ли реально работающее оружие.

Оно может быть вовсе не надежным, это и не обязательно. Какое есть, тем и пользуемся. Даже если сработают только 7 из этих 10, этого может оказаться вполне достаточным, и никто не посмеет назвать оружие неработающим. Ненадежным - да, но работающим.

"Боеспособное оружие" лучше не писать, так встречается в просторечии, но у военных боеспособность - характеристика войск, а не оружия. Бой ведет не оружие, а люди.

Далее вы пишете: "Даже если сработают только 7 из этих 10, этого может оказаться вполне достаточно". А откуда вы знаете, сколько достаточно?

Еще вы пишете: "Оно может быть вовсе не надежным, это и не обязательно. Какое есть, тем и пользуемся". Получается, северокорейцы уже сейчас могут ставить на вооружение то, что имеется. Надо им сказать, а то и далее будут проводить свои ненужные испытания.

Заявление "Оно может быть вовсе не надежным, это и не обязательно. Какое есть, тем и пользуемся" - смехотворно и сверхнаивно

А вы переводчик или член генштаба КНДР? Вам это зачем?

*Далее вы пишете: "Даже если сработают только 7 из этих 10, этого может оказаться вполне достаточно". А откуда вы знаете, сколько достаточно? *

Ответ тот же. Я не знаю, но для перевода этого не и требуется.

*Надо им сказать, а то и далее будут проводить свои ненужные испытания*

Я не в курсе, какой у них процент успешных испытаний, к какому значению они стремятся и т.п. Им виднее. Только вы тут под видом перевода пытаетесь решать вопросы на уровне генштаба Сев.Кореи, Это очень интересно, но для перевода совершенно излишне.

Заявление "Оно может быть вовсе не надежным, это и не обязательно. Какое есть, тем и пользуемся" - смехотворно и сверхнаивно
*

Все ваши ценные замечания имеют хоть какое-то отношение к переводу фразы, которую вы запостили в самом начале ветки?

А знаете ли вы, сколько ненадежного оружия принималось и принимается на вооружение в нашей стране, например? К боевому оружию вообще применяются другие мерки, чем к изделиям гражданского назначения. Все это интересно, и обсуждается на соответствующих тематических форумах. Просто к переводу вашей фразы все это никакого отношения не имеет

9 августа канал "Немецкая волна" (Deutsche Welle, русская редакция) опубликовал интервью своего корреспондента Михаила Бушуева с известным немецким инженером-ракетостроителем, профессором Робертом Шмукером, который считает что "Северная Корея пугает всех советскими ракетами".

"Снова нужно подчеркнуть, что Пхеньян использует новые ракеты, полученные из-за границы, лишь для демонстрационных запусков. Абсолютно необходимые при разработке любой новой ракеты многочисленные пробные запуски полностью отсутствуют. За Северной Кореей ведется постоянное наблюдение. Скрыть такие тесты невозможно.

За последние 14 месяцев (с июня 2016 по июль 2017 года) режим в Пхеньяне представил аж 7 новых типов ракет. Это наверняка сверхзатратные проекты. Да, затраты них должны быть колоссальные. Нужно семь проектных групп, несколько заводов по производству ракет разного диаметра, различные материалы, топливо и так далее. Значит, ракеты прибыли извне.

Даже самые новые ракеты, запущенные недавно КНДР — это тоже разработки 1960-1970-х годов. Мы [Шмукер и коллеги] четко определили, что (новые) ракеты типа "Мусудан" или "Хвасон-10" на самом деле являются модифицированными ракетами для советских подводных лодок. Это хорошо видно по ракетному двигателю, конструкции и так далее. У господина Ким Чен Ына очень мало таких ракет, если вообще они ему принадлежат, а не даются ему на хранение и для запусков.

Способна ли Северная Корея реализовать свою угрозу и нанести удар по военной базе США на Гуаме? Не уверен". (конец цитаты)

Далее вы пишете: "Ответ тот же. Я не знаю, но для перевода этого не и требуется". Для чего тогда вы объясняете свой выбор перевода словами "Даже если сработают только 7 из этих 10, этого может оказаться вполне достаточно"?

Вы даже не хотите вникнуть в проблему и понять, что означает operational weapons. Причем здесь ваш "член генштаба КНДР"?

Еще вы пишете: "А знаете ли вы, сколько ненадежного оружия принималось и принимается на вооружение в нашей стране, например?" Поведайте же, пожалуйста, сколько ненадежного оружия принималось и принимается на вооружение в России.